Vendredi 7 août 2026
今天看到一篇文章提到「人工智慧治理議題迫在眉睫」（聯合A12名家綜論，杜紫宸，2026.8.2（日）https://udn.com/news/story/123296/9665166），我關注的點倒不是在於文章的直接內容，而在於文內提到的「就像交通、金融、核能等需要規範，人工智慧也需要完整的治理架構。」我的重點在於，任何事情，要將現象界的事實轉成文字的系統化，結構化律法文件，always是最困難的部分，等到這一部份成型，江山也大概底定。
文章提到國際上將AI治理分為五個層次，技術治理，法律與倫理治理，經濟治理，國家與地緣政治治理，文明治理，非常驚喜看到歐盟已有具象化的「人工智慧法案」（AI Act），此部分放在第二層次「法律與倫理治理」，文章提及AI Act 採風險分級管理，是代表性框架，文章亦提及我國去年立法通過「人工智慧基本法」；更重要的是，文章提及，廿世紀國家競爭，比的是工業與資本，廿一世紀上半場比的是AI技術，廿一世紀下半場，比的將是治理能力。
很好，我的重點就是「治理能力」，這也一直是我的本業專項，也是在訟爭案中一直存在對峙拉鋸的爭點，我的焦點、立場一直非常明確，我的「確信」也一直從未被我自己懷疑，我的堅信，我的沒有自我懷疑，存在於我的底氣。
每個人可以紛紛擾擾日常生活的度過一生，但是，可以把每一天的紛紛擾擾系統化建立規範架構與建模，並用模型文字表述這可就不是每一個人都可以做到的，這就是知識的力量，知識經濟價值之所在，吾輩公行暨公共政策價值之所在，一日公行人，終身公行人。
沒有留言:
張貼留言